question

Por que e Barack Obama tentando apaziguar os republicanos?

Por que é Barack Obama tentando apaziguar os republicanos com este pacote de estímulo de ecconomic quando eles têm mal qualquer influência política? Eu entendo que ele está tentando ser bi-partidário, mas quando se trata de nossa ecconomy extremamente frágil, em que os problemas foram causados pelas ações dos republicanos. Por que o cae he que os Repulicans pensam sobre este novo pacote de estímulo de ecconmic?

P.S. Por favor, não responda se você estiver indo para dar respostas estúpidas. E por favor não use essa pergunta para bash democratas ou Obama para essas pessoas eu digo que ele é o Presidente, GET OVER IT!

resposta Resposta

Eu não tenho idéia, acho que eles deveriam estar recebendo nada mais do que um chute na traseira. A idéia de chegar a eles é ridícula, democratas têm sido dispostos a fazer isso, é os republicanos que consideraram a política como guerra por outros meios.




resposta Não é a resposta que você estava procurando?
Adicionar um comentário ou resposta a esta pergunta

Pesquisar uma resposta melhor..
Ou, fazer uma pergunta..
Comentários

Guest
Tiago Peralta na 13 Jun 2013
0
Minha pergunta é por que é beijos de Israel na TV árabe em vez de tomar uma posição dura contra o regime fascista?
Guest
Tiago Peralta na 13 Jun 2013
0
b/c, na realidade ninguém sabe o que vai funcionar, nenhum dos economistas fricking elevado-pago do mundo... Nem ganhadores do Prêmio Nobel em economia...
Guest
Tiago Peralta na 13 Jun 2013
0
É normal que um presidente querer o apoio de todos os americanos.
Guest
Tiago Peralta na 13 Jun 2013
0
Ele não quer intimidar os republicanos. Ele está tentando ser um presidente bipartidária que trabalha com ambos do Dem e repubs.
Guest
Tiago Peralta na 13 Jun 2013
0
Porque um verdadeiro líder abraça todo mundo, não só o seu povo. Ele nos faz mais fortes e faz nosso país mais forte.
Unidos venceremos, divididos cairemos.
Guest
Tiago Peralta na 13 Jun 2013
0
Então, você quer apenas comunicação com aqueles que concordam com você. Que chato! Este Presidente tem um plano, agenda, que você gosta de chamá-lo. Cada presidente herda o último presidente. Eu gosto de um presidente que quer se comunicar. Por que você deve ser um blamer. Supere isso!
Guest
Tiago Peralta na 13 Jun 2013
0
Bem ele está fazendo isso porque ele é um, mas em vez de perceber que ficou preso na esperança-o-Vision e o canal de mudança e nunca marcadas para ver onde ele estava recebendo seu dinheiro (alguns dos mesmos lobistas e corporações que deu a Bush) e muitos outros políticos corruptos o povo queria algo diferente de Bush então ele fez o melhor para retratar-se como que para poder chegar ao poder e ajudar a manter as coisas funcionando perfeitamente para republicanos e Democratas e não para as pessoas. Ele fica com os republicanos do lado dele e ele republicanos fundos e ajuda para mantê-lo no poder (que fez maravilhas para Bush e Clinton)

A pergunta é por que ele iria querer ajudar as pessoas que não podem oferecer-lhe muito quando ele pode ajudar a socorrer as corporações e os ricos que podem ajudá-lo muito e manter os bolsos bem alinhados!
Guest
Tiago Peralta na 13 Jun 2013
0
cuzz republicanos fazem parte do sistema de poder ou você pensou que ele pode andar sobre a água por ele auto?

Espere o prob você fez
Guest
Tiago Peralta na 13 Jun 2013
0
lol... "e por favor não use essa pergunta para bater Democratas ou Obama para essas pessoas eu digo que ele é o Presidente, GET OVER IT!" Já chegou o fato de que Bush foi Presidente? Acho que não!

Outro exemplo de hipocrisia Liberal...
Guest
Tiago Peralta na 13 Jun 2013
0
Então quando eles não funcionam os democratas podem culpar os republicanos como você faz.
Guest
Tiago Peralta na 13 Jun 2013
0
Obama está dando um show de cão e pônei para a maior parte. Se ele era bi-partidário então ele me enganou.

Se você acha que a situação económica é exclusivamente da responsabilidade dos republicanos, tenho a sugerir a você obter algumas opiniões mais e busca mais informações, abra um pouco, não ser tão mente fechada. Há tantos aspectos que contribuíram para a lenta para baixo que é maior do que qualquer pessoa possa compreender.
Guest
Tiago Peralta na 13 Jun 2013
0
Ele não está tentando apaziguá-los...-ele está tentando acalmá-los. Talvez você precise de um dicionário para descobrir a diferença.

As ações que foram causadas pelos republicanos? O mercado imobiliário desmoronar por causa do Fair Housing Act e Barney Frank? A crise do petróleo que de repente foi embora quando Bush suprimiu as restrições na perfuração offshore?

Eu era contra o bail-outs no outono passado - e eu sou ainda contra eles. Eles estavam errados, sob Bush, e ainda estão errados sob Obama.

Será que ninguém percebe como o Castelo de cartas todo começou a desfazer-se assim que os democratas tomaram o controle do Congresso? Ou esse pequeno fato apenas iludir-te?
Guest
Tiago Peralta na 13 Jun 2013
0
Os republicanos são os americanos, não todos nos dar bem

Leve seu próprio Conselho e GET OVER IT!!!

Bom dia, camarada
Guest
Tiago Peralta na 13 Jun 2013
0
Porque ele é presidente de todos os americanos, e os titulares do escritório republicana representam alguns daqueles americanos. Ele também sabe que não há uma pessoa, partido ou ideologia tem encurralado do mercado em soluções.
Guest
Tiago Peralta na 13 Jun 2013
0
Você não vai gostar dessa resposta. Obama quer cobertura política quando ele tem o plano dá errado. Caso contrário, por que se incomodar? O DEM não precisa qualquer republicanos para ajudar.

BTW: Não foram os republicanos que nos meteram nesta confusão. Você notou o que começou tudo isso? A debacle de hipoteca conduzida pelos democratas como Barney Frank e Chris Dodd. Fannie Mae e Freddie Mac são grandes jogadores no presente também. Não nos esqueçamos de Bill Clinton. Também teve uma parte no presente.
Guest
Pablo Vargas na 15 Jan 2014
0
Ele quer mais de uma opinião. George Bush não se importa com os Democratas e olha o que está acontecendo hoje.

Ele sente os republicanos precisam contribuir porque ele acha que é preciso superar o partidarismo mesquinho, que tem pessoas como divisivos blather-bocas como Rush Limbaugh assustou "cocô"-menos.
Guest
Roberto Vera na 15 Jan 2014
0
Porque ele não é tão burro quanto parece.
Ele pode ser um liberal de esquerda, mas ele sabe que ele não ganhou por tanto como seus apoiadores, acho que ele fez.

59 Milhões de pessoas não votou para ele.
Se apenas 1 milhão de votos havia mudado em 5 Estados, ele teria perdido a eleição.
Não é brincadeira.
Colorado, Flórida, Indiana, Carolina do Norte, Ohio e Virgínia.
Nada para vangloriar e ele é um político inteligente o suficiente para saber que esses Estados foram conquistados somente por causa de moderados e republicanos que atravessou.
Não é altura para ferrar as pessoas.

Também os republicanos nos eleitores casa representam 100 milhões de americanos.
Pense sobre isso.

Cerca de 70% dos americanos se opõem os resgates.
Eles são esmagadoramente contra os resgates para montadoras de Detroit.
Eles pensam que a primeira lona foi um fracasso e opor-se a segunda lona.
Cerca de 70% dos americanos acha que o aborto é errado.
Eles oferecem suporte a notificação parental e se opõem ao aborto de nascimento parcial por cerca de 80% ou mais.
54% contra fechamento de Guantánamo.
As pesquisas mostram que o público não culpar o GOP.
Eles culpam a ambas as partes.

Há muitas coisas no pacote chamado "estímulo" esse ódio de americanos regular.
Eles não querem essas coisas passadas.
US $5 bilhões para a ACORN???
Dá um tempo.

Obama está patinando em gelo fino.
Seu índice de aprovação já caiu 12 pontos.
Quão baixo pode ir???
Se ele permite que este passe como é, ele vai ter um monte de pessoas que votaram nele muito, muito chateada.
Eles se voltarão contra ele.

Ele quer saber o que pensa a maioria dos americanos.
Ele pode ler dados de sondagem.
Nem mesmo seu próprio povo tem certo de que o pacote chamado "estímulo" vai funcionar.
O Congressional Budget Office diz que não vai.
É por isso que ele está recuando.
Guest
Vanessa Costa na 15 Jan 2014
0
Espero que ele pára de tentar, porque em seguida, quando ele passa seu pútrido de estímulo, seu partido vai perder a casa e o Senado em 2010, e ele vai perder a casa branca em 2012.

Ele quer que não haja nenhuma escolha entre as partes, enquanto eles giravam os resgates.

Em qualquer caso, evitar que, garanto-lhe, é por isso que ele é a restauração para os republicanos provavelmente vender cidadãos dos EUA... como ele está fazendo a mesmo.
Guest
Paula Silva na 15 Jan 2014
0
Só estreitar o espírito, intolerante, hipócritas (como você) acreditam que Obama tem o suco para forçar este vapor pilha de c r um p na garganta do americano. Tenho más notícias para você. Você não tem uma maioria à prova de balas, então talvez que você é o único que deve GET OVER IT!!!

Melhor ainda, por que não tirar sua cabeça liberal seus espaços abertos e realmente aprender algo sobre por que a nação está onde está. Muitas pessoas, inclusive eu, tem feito muito bem ao longo dos últimos anos pela banca simplesmente sobre as falhas dos Democratas covarde no escritório e vou fazê-lo até que eles estão fora do escritório em 2 anos (para o casa/Senado) e 4 para o Presidente.

Infelizmente, embora a maioria dos Democratas, não, isso não é verdade fazem que mais liberais democratas, são muito simples de entender que é possível em Washington para trabalhar em um nível do bi-partidarismo. Em vez disso, você tem os idiotas de gêmeo de Reid e Pelosi, que pensam que eles podem muscular através de e em fazer assim que têm alcançado a menor taxa de aprovação do Congresso na história e perderão rapidamente o coração moderado de sua festa.

Então tudo o que você quer chore. Você ainda precisa trabalhar "Cuz yo freebies do homem não não comin em breve". Deixe-me parece que você está na faculdade e verificar aquela caixa que disse direito preto?... Não se incomode mentindo que sabe que você fez.
Guest
Selena Sosa na 15 Jan 2014
0
Chris, porque os democratas no Senado, não tem uma maioria grande o suficiente para aprovar qualquer legislação

Pelo menos 9 republicanos votando para ele.

O Senado exige 60 votos para aprovar qualquer lei.

Democratas só tem 51 assentos do Senado.

Tal como os republicanos não tinham suficiente senadores republicanos para aprovar qualquer projeto sem alguns democratas a votar as contas, quando os republicanos controlou o Senado.

A última vez que uma das partes tinha uma maioria de 60 votação no Senado foi em 1977.

O seu comentário
Acho que a resposta não está correta ou que você gostaria de acrescentar mais
alguma informação? Envie o seu comentário abaixo..

Guest


HTML não é permitido!

Image Code

Digite os caracteres que aparecem na imagem por isso sabemos que você é humano!

Receber um email quando alguém acrescenta outro comentário a esta pergunta


Topo da página


Home  Terms
Copyright © Accelerated Ideas 2005-2019
All rights reserved