question

Como grande um planeta que precisa ser considerado gas gigante?

Ouvi falar de Super terras que têm um limite máximo de 10 massas da terra e 2,5 raios terrestres. Mas se esse planeta onde ter uma atmosfera gasosa 1.000 x mais grosso não seria ser um gigante gasoso essencialmente? Eu estou confuso onde o definitivo cortar linha se entre planeta telúrico e gás gigante.


resposta Resposta

Em parte, trata-se de uma distinção de tamanho, mas mais uma distinção de distância do sol. planetas formando demasiado perto a uma proto-estrela têm dificuldade para reter seus gases mais leves por causa do calor e o vento estelar da estrela. Quanto maior o planeta e o mais da sua primária, os gases mais leves pode reter.

Não há nenhuma definição formal de "gigante gasoso" para a razão que você descreve: poderia haver todos os tipos de Estados in-between para sistemas de planeta distante.

Para nosso sistema Solar, a distinção é evidente, porque o menor "gigante gasoso" (Urano em 14,6 massas de terra) é 14,6 vezes maior que o maior "planeta rochoso" (terra, em 1 massa da terra). Todos os gigantes de gás em nosso sistema são também mais de duas vezes a distância do sol dos planetas rochosos.



EDIT: BTW, a atmosfera da terra massas 5.1 10 ^ 16 kg, enquanto a massa total da terra é 6.0 10 ^ 24 kg. Assim, a atmosfera da terra massas 10 ^ -8, tanto quanto o planeta. Mesmo "uma atmosfera gasosa 1.000 x mais grosso" não classificaria a terra como um gigante de gás. Melhores modelos para Urano colocá-lo no núcleo rochoso < 5%, com menos massa de rocha que a terra, com o resto da sua massa, sendo uma mistura de água/amônia, quente o suficiente para ser líquido para a maioria de sua profundidade. A quantidade real de gás é mais como 2% da massa para o exterior de 20% de seu raio visível. Júpiter maio têm uma proporção similar de núcleo rochoso, mas sua composição exterior é principalmente hidrogênio e hélio, então se não fosse a pressão mantendo que "líquido" de coisas, você poderia muito bem chamá-lo um gigante gass.

resposta Não é a resposta que você estava procurando?
Adicionar um comentário ou resposta a esta pergunta

Pesquisar uma resposta melhor..
Ou, fazer uma pergunta..
Comentários

Guest
Gabriel Mendoza na 17 Mai 2013
0
Na verdade, não é o tamanho, mas a composição, que determina um "planeta de gás".
Se está frio o suficiente, um planeta de gás poderia ser do tamanho de uma terra ou dois.
Frio só suficiente para abrandar o gás e gravidade suficiente para gás no lugar.
Claro, isso perto do sol você teria problemas não importa o seu tamanho.
Mas você poderia ter um planeta de gás interestelar com pequena massa e temps muito frio.
Guest
Gabriel Acosta na 12 Jul 2013
0
Tão grande como Júpiter Saturno etc... E sua pergunta é bastante estúpido tbh
Guest
Mariana Gómez na 10 Ago 2013
0
Esta é uma excelente pergunta. Se você pudesse tomar 10 planetas que eram idênticas à nossa terra na composição e combiná-los em um planeta, você teria um planeta com atmosfera 100 vezes mais espessa e um oceano tão profundas quanto nossa terra 100 vezes. Apenas um planeta provavelmente seria tão quente no interior que qualquer oceano permaneceria como vapor em vez de água líquida. Apenas um planeta iria olhar e agir para todo o mundo como um planeta do tipo de Urano. Eu pessoalmente provavelmente chamaria um mundo tão um gás gigante ao invés de uma super Terra. Em alguns aspectos, Venus já pode ser pensada como um planeta gigante de gás, uma vez que tem uma atmosfera já ~ 90-100 vezes tão denso como da terra. Um super Venus, feito de 10 cupidos, teria uma atmosfera ~ 10.000 vezes mais espessa do que a terra, ou talvez nem dez vezes or100 mais do que isso, se você fator em todos do vapor de água que Venus supostamente perdeu. Um super Vênus, com atmosfera de 1.000.000 vezes mais espessa do que a nossa atmosfera se pareceria como um planeta de gás gigante para mim. Talvez você deve reformular a sua pergunta, "como pequeno um planeta precisa ser ainda ser considerado um gigante de gás? Acho que terras e/ou cupidos 1.5-2.5 de fato podem classificar como um limite inferior. De qualquer forma é tudo semântica. Mark Twain disse: "a verdade é estranho que a ficção. Isto é porque nós que escrevem ficção são restringidos para escrever o que é crível, Considerando que a natureza está sob nenhuma restrição de tal." Talvez existam alguns planetas lá fora que estão além dos nossos sonhos. Tenho certeza disso.

O seu comentário
Acho que a resposta não está correta ou que você gostaria de acrescentar mais
alguma informação? Envie o seu comentário abaixo..

Guest


HTML não é permitido!

Image Code

Digite os caracteres que aparecem na imagem por isso sabemos que você é humano!

Receber um email quando alguém acrescenta outro comentário a esta pergunta


Topo da página


Home  Terms
Copyright © Accelerated Ideas 2005-2020
All rights reserved