question

Evolucao viola a segunda lei da termodinamica?

Eu continuo ouvindo que a evolução viola a segunda lei da termodinâmica. Eu sei um pouco sobre a segunda lei da termodinâmica, e eu não sei realmente o que isso tem a ver com a evolução. Alguém pode explicar?


resposta Resposta

Não tem nada a ver com isso.

Leis da termodinâmica tem a ver com o sistema completamente fechado. Evolução lida com organismos onde são sistemas muito obviamente abertos (portanto você não pode usar as leis da termodinâmica com ele).

"A entropia de qualquer rede isolada não em equilíbrio térmico quase sempre aumenta."



Entropia é (entre outras coisas) a medida do randomness alcançado por um sistema. A melhor maneira de olhar para ele: é o inverso da "quantidade de energia de trabalho ainda disponível" no sistema.

Por exemplo, o ar (oxigênio) e o combustível. Quando eles são totalmente separados, entropia é mínima.

Como funciona o motor, o combustível fica misturado com o ar e fornece energia para o motor.

Uma vez que o combustível é completamente misturado (quimicamente) com o ar (deixando cinzas, fuligem, CO2, etc), então o motor já não pode obter qualquer energia do combustível e do ar. A entropia do sistema é máxima.

Até que alguém limpa o ar e traz novo combustível (essa operação não é parte do sistema isolado).

Vida não é, obviamente, um sistema isolado (mesmo sem evolução). Ele precisa de energia do exterior (na terra, que vem do sol - mesmo os raios UV que são transformados em açúcares nas plantas por fotossíntese) e até mesmo a energia do sol vem de reação envolvendo o combustível original (hidrogênio) que foi para a realização do sol (o sol será, eventualmente, parar de produzir energia).

Portanto, a segunda lei da termodinâmica é totalmente irrelevante.

resposta Não é a resposta que você estava procurando?
Adicionar um comentário ou resposta a esta pergunta

Pesquisar uma resposta melhor..
Ou, fazer uma pergunta..
Comentários

Guest
Tiago Peralta na 1 Ago 2013
0
N. º

A 2ª lei da termodinâmica não tem nada a ver com a evolução.

As pessoas que você está ouvindo isto de são criacionistas. Eles não entendem o que a evolução é, nem eles entendem o que é a 2ª lei da termodinâmica. Sua oposição à evolução não é baseada na ciência, mas no que dizem as escrituras religiosas; Ele não tem nenhuma ligação com a realidade.
Guest
Tiago Peralta na 1 Ago 2013
0
Não, a postulação de que a evolução viola a segunda lei da termodinâmica é semelhante a postulação que chocolate viola a segunda emenda. Uma completa falta de compreensão de ambos.
Guest
Alex Cáceres na 12 Nov 2013
0
Não. O argumento gira em torno de uma simplista e extremamente estreita visão de um aspecto da biologia, além de um mal-entendido da 2ª lei. Basicamente, eles afirmam que a 2ª lei proíbe diminuições em entropia e portanto também proíbe aumentos na complexidade. Eles não percebem, porém, que (no sentido de que eles estão usando isso em) se aplica somente a um sistema fechado. A terra não é um sistema fechado - que recebemos esse reator de fusão gigante no céu de energia constante.

Um poderia ver todo o universo como um sistema fechado gigante, mas a 2ª lei refere-se apenas a um aumento líquido na entropia. Isso não proíbe qualquer local diminui em entropia, de modo que permite a formação de planetas, estrelas e galáxias (embora eventualmente, irá encerrar a todo o sistema, e o universo vai passar por uma coisa chamada "morte do calor").

Volta para o argumento da anti-evolução, eles afirmam que a 2ª lei proíbe aumentos na complexidade, portanto, a evolução não poderia ter acontecido. Eles negligenciam o fato de que aumentos na complexidade acontecem todo o tempo - crescente a partir de uma única célula de um bebê é um * enorme * aumentar em complexidade. Até mesmo o funcionamento normal de uma única célula (entre os trilhões em seu corpo) violaria sua interpretação da 2ª lei. Em outras palavras, se a 2ª lei proibido evolução, proibiria * vida * um bilhão de vezes.
Guest
Roberto Vera na 8 Dez 2013
0
"A evolução viola a segunda lei da termodinâmica". Isto mostra mais um equívoco sobre a termodinâmica do que sobre a evolução. A segunda lei da termodinâmica diz, "nenhum processo é possível onde o único resultado é a transferência de energia de um refrigerador para um corpo mais quente". [Atkins, 1984, a segunda lei, PG.. 25] Agora você pode ser coçar a cabeça, se perguntando o que isso tem a ver com a evolução. A confusão surge quando a 2ª lei é formulada de outra forma equivalente, "a entropia de um sistema fechado não pode diminuir." Entropia é uma indicação de energia inutilizável e muitas vezes (mas nem sempre!) corresponde às noções intuitivas de desordem ou aleatoriedade. Os criacionistas, assim, interpretam mal a 2ª lei para dizer que as coisas progridem, invariavelmente, de ordem para a desordem. No entanto, se esquecem do fato de que a vida não é um sistema fechado. O sol fornece energia mais do que suficiente para as coisas do carro. Se uma planta de tomate maduro pode ter mais energia utilizável do que a semente que cresceu a partir, por que deve alguém esperar que a próxima geração de tomate não pode ter mais energia utilizável ainda? Os criacionistas, às vezes, tentam contornar esse problema, alegando que as informações transportadas por seres vivos permite-lhes criar ordem. No entanto, não só vida é irrelevante para a 2ª lei, mas também é comum em sistemas inanimados, ordem da desordem. Flocos de neve, dunas de areia, tornados, estalactites, classificados Rio camas e relâmpago são apenas alguns exemplos de ordem vindo de desordem na natureza; nenhum exigem um programa inteligente para alcançar essa ordem. Em qualquer sistema não trivial, com muita energia que flui através dele, você está quase certo para encontrar a ordem decorrentes em algum lugar no sistema. Se a ordem da desordem é violar a segunda lei da termodinâmica, porque é onipresente na natureza? O argumento da termodinâmica contra a evolução exibe um equívoco sobre evolução, bem como sobre termodinâmica, desde uma compreensão clara de como obras evolução devem revelar grandes falhas no argumento. Evolução diz que os organismos se reproduzem com apenas pequenas mudanças entre as gerações (depois de sua própria espécie, assim que para falar). Por exemplo, animais podem ter apêndices que são mais ou mais curto, mais grosso ou mais plana, mais clara ou mais escura do que os seus pais. Ocasionalmente, uma mudança pode ser da ordem de quatro ou seis dedos em vez de cinco. Uma vez que as diferenças aparecem, a teoria da evolução exige sucesso reprodutivo diferencial. Por exemplo, talvez os animais com apêndices mais sobreviver para ter mais filhos do que os curto-appendaged. Todos esses processos podem ser observados hoje. Eles obviamente não violarem qualquer lei física.
Guest
Vanessa Costa na 8 Dez 2013
0
Há este mal-entendido enorme de entropia aqui.

Basicamente tanto a teoria da informação e a termodinâmica usa a entropia de termo para significar coisas diferentes. Teoria da informação usa entropia significa caos ou desordem, enquanto termodinâmica usa para dizer energia dentro de um sistema que já não pode realizar o trabalho.

Quando a 2ª lei da termodinâmica diz que irá aumentar a entropia dentro de um sistema, ele não está dizendo que aumentarão a desordem, quer dizer que a energia disponível continuará a tornar-se indisponível para o trabalho. Os criacionistas parecem pensar que ele diz que irá aumentar a desordem e, portanto, ordem não pode aumentar, portanto a evolução não pode ocorrer porque há um claro aumento na ordem.
Guest
Paula Silva na 8 Dez 2013
0
A BS - criacionistas, a maioria dos quais não tem idéia o que a evolução é e o que não é, aproveite a qualquer palha oferecendo qualquer tipo de argumento anti-ciência, e quando seus argumentos são profundamente refutados, eles não vão entender porque assim eles simplesmente repetem ad nauseum - acho que é que a religião trata. A verdade é que o criacionismo viola tudo da física moderna, química, biologia, astronomia, geologia, etc.
Guest
Selena Sosa na 8 Dez 2013
0
Realmente não tem nada a ver com a evolução. Até mesmo por não conseguir ainda sabe mais sobre isso do que os criacionistas. A 2ª lei basicamente afirma que em um sistema fechado, a quantidade de energia disponível é fixo e, enquanto ele não é destruído, ele se torna mais inútil. Esta é a razão mesma máquinas de movimento perpétuo não e nunca podem trabalhar.
Seu "argumento" é que a evolução de tamanho é basicamente um aumento na organização, isso viola a 2ª lei e, portanto, é impossível. Isso obviamente é absurdo que provavelmente já achou isso. Agora, você é o corpo está tentando alcançar um estado de equilíbrio térmico com o ambiente externo (que é a 2ª lei no trabalho). Coisa é, um corpo em equilíbrio com o ambiente externo é um estado conhecido como "mortos".
Você manter um diferencial entre você e o ambiente exterior porque você energia de ingestão. Você come, você respira etc. Você não é um sistema fechado irradia calor corporal e fazer o trabalho mecânico (você se movimentar) mas você é energia reservas são reabastecidas constantemente. Distúrbio pode tornar-se a ordem dada a um dispêndio de energia. A terra e a evolução, são o mesmo que constantemente recebem energia do sol. O argumento criacionista prenderia apenas se estávamos numa espécie de bolha que nos isolada do resto do universo.

O seu comentário
Acho que a resposta não está correta ou que você gostaria de acrescentar mais
alguma informação? Envie o seu comentário abaixo..

Guest


HTML não é permitido!

Image Code

Digite os caracteres que aparecem na imagem por isso sabemos que você é humano!

Receber um email quando alguém acrescenta outro comentário a esta pergunta


Topo da página


Home  Terms
Copyright © Accelerated Ideas 2005-2020
All rights reserved