Pode o menor consumo de energia do Intel core i7 compensar o preco mais alto?

Por exemplo, uma comparação entre Intel core i7 3770 k e AMD FX-8350. Sabemos que a intel i7 3770 k é muito melhor do que o FX-8350 mas custa mais de US $ 100. Mas o i7 3770 k usa cerca de 40-50 watts menos poder.

Resposta

As CPUs não executando à potência máxima em todos os momentos. Mesmo assim, 125W FX-8350 vs 77W i7 - 3770K em 48 watts diferença com US $0,18 por quilowatt / hora leva 21 horas para US $0,18 e até mesmo com baixa eficiência fontes de alimentação de 75%, diferença de US $0,24 a falar mais de 21 horas e realmente é menor do que como ele não é executado em plena potências. Vamos ser generosos US $0,01 por hora. Nós também seremos generosos em dizer que placas-mãe (diferente para cada CPU) são o mesmo custo por conjunto de recursos, como eles não são. Placas AM3 + são geralmente mais baratas. Usando $180 para FX-8350 e US $320 para i7 - 3770K para a diferença de r $140, leva 14.000 horas para compensar a diferença elétrica. Se você considerar uma menor custo de alimentação na foto economizando o nível de 50 watts, pode economizar US $8 média então US $132 e 13.200 horas. Se usar o computador para 2000 horas por ano (40 horas por semana x 50), é uma pausa de 6,6 anos mesmo. E, que estava dando o benefício para o i7 da Intel em cada estimativa. Então, não, isso realmente não compensa, a menos que você considerar uma diferença de mais de 7 anos.

A referência geral uso desempenho FX-8350 oito-Core9094 i7 - 3770K @ 3.50GHz9583 Will não no jogo, Crysis-3 usa mais de 4 núcleos e hyperthreading. Se em linha reta, jogos sem gravação, um i5 - 3570K e o cooler do processador FX-4300 ou 6300 e bom tudo bem. O fato de que todos os AMD FX-x3xx são a mesma cpu física com configurações de desbloqueio e relógio core como a diferença, a razão em jogos para $110 FX-acabou mesmo refrigerador do $30 de 6300 + um i5-3470 $185 com stock cooler intel é convincente.