Qual lente grande angular seria uma escolha melhor para paisagem e sincero fotos nikon 16-35 mm ou 10-24 mm?

Li comentários sobre ambas a Nikon 10-24mm e 16-35mm e gostaria realmente de uma lente boa ultra grande angular. Estou atirando com uma Nikon D7000. Eu faço na maior parte paisagens e fotografia de rua, gostam de atirar pessoas de quadril. Além disso, o 10-24mm aparece idade superior a 16-35 mm ainda custos significativamente mais. Será isto devido a diferença em milímetros? E a 10 mm seria experiência grave distorção? Por favor me ajude! Não é possível fazer uma escolha, tudo o que tenho agora é uma lente 18-55 mm e uma lente 55-300 mm. Fui fotografar por seis meses agora estou ainda relativamente novo no mundo da fotografia, mas poxa é muito divertido! Por favor, sem respostas sarcásticos!

Resposta

Você já tem o 16-35mm coberta, ainda que com uma pequena abertura eu iria com o 10-24mm, que amplia a sua gama.

Existem dois tipos de lentes de ultra grande, olho de peixe que dar distorção, mas tem um amplo ângulo de visão ou retilíneo, que sacrifica o ângulo de visão para evitar a distorção em barril.

Se ela não diz o olho de peixe na descrição de lente da Nikon, então ele é um retilíneo e você não receberá nenhuma distorção, linhas retas permanecem em linha reta.

10-24Mm é bom para a paisagem, não tanto para sincero, mas sua 18-55 mm já cobre você para isso.

Chris