Quais eram as patentes que Samsung roubou da Apple?

O recente caso de 1 bilhão de dólares. Tenho procurado, mas não consigo encontrar o que foram os projetos exatos e patentes?

Resposta

SAN JOSE, Califórnia-Após um ano de contencioso de terra arrasada, um júri decidiu sexta-feira que a Samsung arrancado a inovadora tecnologia usada pela Apple para criar o seu revolucionário iPhone e iPad.

O júri ordenou Samsung pagar Apple US $1,05 bilhões no conflito mais recente de uma batalha jurídica global entre as gigantes da dois tecnologia. O recurso é esperado.

Apple Inc. abriu seu processo de violação de patente em abril de 2011 e noiva legiões de advogados de patentes mais bem pago do país demanda US $2,5 bilhões de seu concorrente top smartphone. Samsung Electronics Co. reagiu com sua própria ação buscando US $399 milhões.

O veredicto, no entanto, pertencido exclusivamente a Apple, como o júri rejeitou alegações de todos os Samsung contra a Apple. Os jurados também decidiram contra algumas das reivindicações da Apple, envolvendo os duas dezenas Samsung dispositivos em questão, recusando-se a atribuir o total US $2,5 bilhões que Apple exigiu.

No entanto, o júri considerou que vários produtos Samsung usado ilegalmente tais criações da Apple como o recurso de "retorno" quando um usuário desloca-se para uma imagem final e a capacidade de zoom de texto com um toque de um dedo.

Apple advogado planeja exigir formalmente Samsung puxa seus celulares mais populares e comprimidos de computador do mercado dos EUA. Eles também podem pedir ao juiz para triplicar os danos de US $3 bilhões. U.S. District juiz Lucy Koh irá decidir essas questões juntamente com a demanda da Samsung ela anular o veredicto do júri em várias semanas.

O desfecho do caso é susceptível de ter efeitos colaterais no mercado de smartphones. Depois de ver a derrota legal de Samsung, outros fabricantes de dispositivo baseando-se no Android podem tornar-se mais relutantes em usar o software e o risco ficando arrastado para o Tribunal.

"Alguns destes fabricantes de dispositivo podem acabar dizendo: ' nós amamos o Android, mas realmente não queremos lutar com a Apple,", disse Christopher Marlett, CEO do MDB Capital Group, um banco de investimentos especializado em propriedade intelectual.

Analista ISI Group também visualizaram o veredicto como um golpe para Android, tanto como a Samsung.

Durante o fechamento de argumentos no julgamento, Apple advogado Harold McElhinny alegou que Samsung estava tendo uma "crise de design", após o lançamento em 2007 do iPhone, e executivos da empresa sul-coreana estavam determinados a ilegalmente lucrar com o sucesso do dispositivo revolucionário.

Advogados da Samsung respondeu que ele era legalmente dar aos consumidores o que eles querem: smartphones com telas grandes. Disseram que a Samsung não viola qualquer uma das patentes da Apple e mais alegadas inovações reivindicadas pela Apple foram realmente criadas por outras empresas.

Samsung, sediada em Seul, respondeu para o veredicto, dizendo em um comunicado foi "lamentável que a lei de patentes pode ser manipulado para dar um monopólio de uma empresa sobre retângulos com cantos arredondados."

"O veredicto de hoje não deve ser visto como uma vitória para a Apple, mas como uma perda para o consumidor americano. Samsung levará a menos opções, menos inovação e potencial de aumento dos preços,"disse.

Determinação dos jurados que a Samsung teve ideias da Apple provavelmente é mais importante para as empresas do que os números de danos, Marlett disse.

"Não sei se US $1 bilhão é extremamente significativo para a Apple ou Samsung," Marlett disse. "Mas há um custo social aqui. Como uma empresa, você não quer ser conhecido como alguém que rouba de outra pessoa. Eu tenho certeza que Samsung quer ser conhecido como um inovador, especialmente porque muitas empresas asiáticas se tornaram conhecidos para copiar os desenhos dos inovadores".

Samsung tem emergido como um dos maiores rivais da Apple e ultrapassou-se como o principal fabricante de smartphone. Linha de Samsung Galaxy de telefones executado no Android, um sistema operacional celular que Google Inc. tem dado de graça para Samsung e outros fabricantes de telefone.

Google entrou no mercado de smartphone, enquanto seu então-CEO Eric Schmidt foi a bordo da Apple, enfurecendo o co-fundador do Apple, Steve Jobs, que considerava o Android ser um flagrante rasgo fora inovações do iPhone.

Após empurrões Schmidt do tabuleiro da Apple, Jobs prometeu que a Apple iria recorrer à "guerra termonuclear" destruir o Android e seus aliados.

Se Android perde qualquer terreno no mercado de computação móvel, que feriria o Google, também. Isso é porque o Google baseia-se no Android para direcionar o tráfego para o seu motor de busca e serviços para vender mais publicidade móvel.