Aqui está um bom para meu companheiro rede admins. Eu faço um monte de configuração de rede, na maior parte das empresas, mas um presente, ainda que simples na superfície,
tem alguns fundamentos misteriosos. Ver se minha solução faz algum sentido.
Eu tenho um cliente do restaurante com um sistema POS bastante fechado e primitivo, que consiste em 6 estações de trabalho e um servidor.
Eles são todos executando Windows 2K e são todos hooked up para um hub simple. Nenhum roteador é necessária aqui, uma vez que todos os IP são estáticos
e os actos de servidor como o gateway, assim, gateway e endereço IP são os mesmos. Todas as estações de trabalho têm uma entrada de gateway
contendo o endereço de servidores também. Assim que ele se parece com isso: sub-rede é 192.168.22.x, servidor estático em estações de trabalho e 192.168.22.1
estático em 192.168.22.100,.110,.120,.130,.140 e.150. Todas as máscaras são 255.255.255.0 e como eu disse, todos os computadores têm
192.168.22.1 como a entrada de gateway.
O software POS requer que o gateway seja o computador servidor. Enquanto isto é um pouco limmiting, faz sentido a partir de um
ponto de vista do custo desde nenhum roteador é necessário. O servidor também não está executando qualquer DHCP.
O restaurante tem DSL service em um computador separado e queria fazer a internet disponível para o resto da rede.
A DSL é a Verizon e consiste em um modem ADSL Westell integrado e o roteador, executando unbridged por PPOE é isolado para o lado de modem
e o roteador apresenta uma padrão WAN com um IP privado na sub-rede 192.168.1. x.
Desde que eu não poderia redefinir o gateway para ser este roteador, o que fiz foi reconfigurar o Westell como um endereço IP estático na sub-rede existente dos servidores
e estações de trabalho. Eu fiz isso 192.168.22.175 e DHCP habilitado, uma vez que não há nenhum outro serviço DHCP na sub-rede, para uma gama de limmited de 180:199
para a estação de trabalho solitária no escritório originalmente criado sobre o Westell e para todos os dispositivos sem fio que eles podem querer usar no futuro.
Em seguida, configurei a configuração de gateway para o Westell apontar para o gateway do
servidor, 192.168.22.1. Finalmente, me acompanha um cabo Cat5 de uma das portas de LAN do Westell, com uma porta LAN vazia no hub que possui as conexões
para todas as estações de trabalho e o servidor.
Agora, com as estações de trabalho e servidores tendo intocadas as configurações de conexão IP, nenhum pode acessar a internet. No entanto, se eu alterar o gateway de
qualquer um dos seguintes estações de trabalho para o endereço estático que eu atribuído a Westell (192.168.22.175), em seguida, eles podem todos acesso a internet perfeitamente e o POS
o software não tem nenhuma dificuldade em se comunicar com o servidor de gateway!!!!
Trata-se de uma configuração legítima?? Gostaria de saber se eu estou recebendo um monte de redirecionamentos de ICMP se todo o tráfego vai para o Westell pela primeira vez, ou é a tabela de roteamento em ambos os
Servidor e a adaptação de Westell para que o gateway correto é escolhido para todos de ligar/desligar o tráfego de sub-rede?
Poderia haver uma maneira melhor para implementar um ponto de acesso para esse sistema antigo?
Isso foi um grande pequeno exercício, uma vez que há tantos destes POS mais antigas redes existentes, e todos você ouve falar deles são o horror histórias quando
implementação de internet nestas LAN estático. Eu não sinto que a despesa de um switch gerenciado 3 L é warrented aqui, mas alguém sabe provavelmente.
Obrigado e cumprimentos,
CharlyVVVVV