E o FX-4170 um bom processador?

Já ouvi muita gente dizendo que estas são terríveis e outras coisas, mas eu realmente não entendo o porquê. Então alguém pode me dizer se é realmente bom para jogos, se não eu deveria gastar mais dinheiro em um 8350 ou apenas obter um phenom II X4 965 4? Estou construindo um computador e precisa de ajuda! Também é a série da escavadora bom, porque todo mundo odeia nele e fiquei me perguntando se eu deveria ter um X4 965 por agora e fazer um upgrade para algo melhor, quando eu recebo o dinheiro,

Resposta

OK, primeiro de todos os hits no fx porque disse um monte de falar, mas não fiz a caminhada em vez deles deu um mergulho de nariz do penhasco e fez-se a olhar como idiotas

agora em ordem de desempenho de jogos eu deve colocá-los

fx6300 (melhor para valor compara a um núcleo de 8 e é da série viresha que melhorar o único segmento em 10 por cento)

FX 6100 (escavadora primeira versão não conseguiu impressionar)
FX 4170 (não não era mau era grande tanto tinha jeito para outras coisas)
FX 8120 (lixo daí porque estou curiculum lá desesperado se você está fazendo jogo de engenharia ou certificar-se jogos, mas fique longe estas como puxar uma quantidade enorme de electricidade não justifica os meios)

(quanto maiores os núcleos pior não são nenhuma vantagem do jogo em todos os

phenom de vs o 965 FX 6300

http://www.CPU-World.com/compare/763/AMD_FX-Series_FX-6300_vs_AMD_Phenom_II_X4_965_ (125W__BE). html

fx6300 vs 8120

http://www.CPU-World.com/compare/299/AMD_FX-Series_FX-6300_vs_AMD_FX-Series_FX-8120.html

FX 6300 vs sua mãe fx 6100

http://www.CPU-World.com/compare/295/AMD_FX-Series_FX-6100_vs_AMD_FX-Series_FX-6300.html

FX 4170 vs 6300

http://www.CPU-World.com/compare/300/AMD_FX-Series_FX-4170_vs_AMD_FX-Series_FX-6300.html

Comentário agora doente antes de ir qualquer mais que este chip é realmente batendo 125w núcleos quando sua única 95w fazendo isso executar mais frio e menos energia ganancioso

especificações como o faz no jogo Veja por si mesmo os benefícios em jogos de jogos

http://www.Xbitlabs.com/articles/CPU/Display/FX-8350-8320-6300-4300_6.html#sect0

consumo de energia

http://www.Xbitlabs.com/articles/CPU/Display/FX-8350-8320-6300-4300_8.html#sect0

agora porque não é este chip mais rápido que um i série bem sua nova série de tecnologia o i usa tecnologia mais antiga primeiro

exemplo i série usa o conjunto de instruções ss3 velha razão pela qual ele pré-formas melhor lá fora, o software é baseado em ss3 que ele lhe permite unshine a maioria dos aplicativos, exceto os que foram ss4 está sendo usado

série FX usa ss4, que não está sendo usado atualmente em grande demanda, isso pode mudar mais cedo, então as pessoas pensam que eu estou furando com sse4 eu prefiro ter um chip que perfomance é bom e estável e vai ficar melhor como nova tecnologia fica

Outro gargalo é o decodificador

exemplo

cada módulo tem 2 núcleos e cada módulo tem 1 decodificador para 1 módulo que é ruim como o segundo núcleo tem que aguardar instruções retardando para baixo

rolo compressor terá este fixo o próximo série chip mas viresha é polido suficiente para ser comprado apenas flash bios para a versão mais recente primeiro

agora também o windows 7 não sei o que um módulo é burro eu sei mas a microsoft não tinha idéia este chip viria ao redor como sua avançada para seu tempo

assim eles fizeram o windows 8 que melhora o desempenho de 15 por cento com viresha mais como o desempenho de 30% maior do que a série