question

estou procurando um bom motivo para comprar um fx-8150 alguem tem um?

quero muito comprar o azarão da AMD. mas depois de olhar benchmarks eles arent olhando muito bom. Então se alguém tiver uma razão que eu posso usar para justificar a compra de um me avise


resposta Resposta

AMD coloca uma carga de despejo de verdadeira inovação genuína dentro deste novo projeto de CPU construído da terra acima. Eu dou crédito da AMD para a tomada de um enorme salto para a frente, forçando-se para inovar.

Pessoalmente o Bulldozer é uma maravilha de sucesso, mas é para o futuro porque o software de hoje não vai utilizar totalmente a nova arquitetura, a menos que os desenvolvedores começam a lançar patch de correções. Dito isto, para que você está pagando por isso é um negócio super e meio e faz para uma CPU grande jogo juntamente com uso pesado de multitarefa.

Tome minha palavra para ela, Bulldozer, isto é: AMD FX série está longe de ser uma lavagem, que é inovação para ele é o melhor. Que é por isso que eu recomendo-os a todos...



Contras: Atualmente supera o Phenom II é a maioria dos pontos de referência, mas não todos eles. Eu não culpo a AMD para isso; Eu culpo os desenvolvedores de software junto com o Windows 7. O sistema operacional está tendo um tempo difícil tentando descobrir o que Bulldozer realmente é e está fazendo uma bagunça em como o CPU é realmente supor para trabalhar. Uma vez que a Microsoft resolve isso e libera uma atualização você deve ver teoricamente desempenho ir até o teto.

Que programas de rosca disse, atualmente único não são tão rápidos com o AMD FX como deveriam, estamos falando de um maciço 8-core CPU projetado para massive Multi-Tasking e tal.

Outros pensamentos: Qual será a próxima?
Com o fato de que Piledriver (Bulldozer II / AMD FX2 dentro Q1 2012 baseado no Socket AM3 +) está sendo lançado tão cedo, creio que a AMD sabia sobre questões de design menor do Bulldozer (Branch Prediction, Pipeline Flushing, Trashing de Cache, unidade de decodificação não é larga o suficiente etc que todos precisam ser TWEAKED.) mas sim contou com maior freqüências para fazer até Piledriver (Bulldozer II - AMD FX2) poderiam ser lançadas via Socket AM3 +.

Revisão do Anandtech também mostra que a latência do cache é pior do que o Phenom II.

Ambos os problemas podem ser responsabilizados em rendimentos de processo de 32nm pobre Global Foundry.

Latência do cache pode ser aumentada e velocidades de clock reduzido para obter rendimentos mais elevados.

Eu acho que a AMD vi os problemas que precisava re-trabalho, mas decidiram que velocidade de pulso de disparo seria suficiente para combatê-los para o momento, mas, em seguida, poucos meses depois eles acham que rendimentos eram muito pobres e não tinham escolha, mas lançar como é.

resposta Não é a resposta que você estava procurando?
Adicionar um comentário ou resposta a esta pergunta

Pesquisar uma resposta melhor..
Ou, fazer uma pergunta..
Comentários
Acho que a resposta não está correta ou que você gostaria de acrescentar mais
alguma informação? Envie o seu comentário abaixo..

Guest


HTML não é permitido!

Image Code

Digite os caracteres que aparecem na imagem por isso sabemos que você é humano!

Receber um email quando alguém acrescenta outro comentário a esta pergunta


Topo da página


Home  Terms
Copyright © Accelerated Ideas 2005-2021
All rights reserved