Por que e tao facil convencer ateus que zoofilia e moral?

Eu debater o tema da zoofilia, muitas vezes, e tenho notado que, mais do que qualquer outra distinção, aqueles que se auto-identificam como ateus são muito, muito mais fácil convencer da moralidade de zoofilia do que aqueles que se identificam como religiosos (em qualquer grau), mesmo quando ambas as partes usam os mesmos argumentos no início do debate.

Eu sou não sei exatamente por que.

Se você pudesse arrumar sua indignação no tópico, por um momento, eu gostaria de ouvir o que você pensa. Porque é muito mais fácil convencer os ateus sobre teístas?

(Nota: desfrutar a debater, para que qualquer pessoa que gostaria de debater o tema comigo, sinta-se livre para me e-mail: waffledragons@gmail.com) @ Nicole: então você admite para fora que não importa de que provas e argumentos fundamentados, eu poderia ter, eles são irrelevantes para a sua posição? Você faria um cristão muito bom, sendo assim dispostos e capazes de ignorar provas contraditórias. Heck, com que o compromisso de se recusar a ouvir pessoas que não concordam com você, você poderia até mesmo retirar sendo criacionista. Talvez até mesmo um plano de earther. @ Laniebsky: E que preconceitos aqueles podem ser? Se você não está ciente, eu sou um ateu. Vocês são idiotas. Se você quer discutir com a premissa, vá me e-mail. Se não, responda a pergunta.

Resposta

Se você debate, muitas vezes, você pode estar ciente de que a evidência anedótica é uma fundação muito ruim construir um argumento sobre. Eu poderia facilmente postar uma pergunta, alegando que basicamente cada ateu que sei seria contra - e provavelmente tem uma forte aversão ao - zoofilia. Isto é absolutamente correto, aliás - literalmente não sei quem pensa que zoofilia é um exemplo de moralidade positiva. Mas, para todos os outros lendo isso, é apenas uma anedota e eles não sabem de qualquer maneira.

Para responder a sua pergunta pelo valor de face, porém, poderia ser que, como um ateu não é amarrado a um rígido código dos religiosos e não fazer, eles são provavelmente mais propensos a concordar que a moralidade pode ser subjetiva. Enquanto houver definida normas de ética e de conduta que são objectivamente entranhadas em sociedades mais humanas, há bastante variação entre culturas que um argumento razoavelmente pode ser feito a favor de certos geralmente é desaprovada por comportamentos. O menos provável ouvir esses argumentos, porém, são aqueles cujos livros sagrados ou outros textos religiosos proíbem explicitamente esses comportamentos. Se resume a uma rigidez de pensamento. Quando você acredita que sua religião tem todas as respostas, você parar de fazer as perguntas e se tornar inflexível como resultado.

Eu ainda acho que você terá um tempo difícil convencer a maioria das pessoas que um ato não consensual (que zoofilia sempre é quando praticado - um animal não iria ser considerado inteligente ou consciente o suficiente para consentimento verdadeiramente) nunca pode ser moral.