Categorias Populares

Celular

Computadores

Facebook

Minecraft

Video

Software

Jogos

Dicas Jogos

Relacionamentos

PayPal

Microsoft Office

Skype

iTunes

Windows 11

Youtube

Android

iPhone

iPad

Fotos

Programas

Google Chrome

Internet Explorer

Firefox

Mais

Se existe uma competicao entre karate judo kung fu tae kwondo Chute Boxe mestres etc. quem vao ganhar?

Considere também as artes marciais, que eu não tenha mencionado como Kraav Maaga de Israel etc. Por favor, também dê as razões para sua resposta. Concorrência refiro simples combates sem regras lançada. Em tal cenário que é o mais prático para uma briga de rua, assumindo que não há armas são usados?

Resposta

Pergunta fácil de responder.

(E Desculpa, existem sempre regras, embora eu prometo responder à sua pergunta em um ambiente livre de regra.

Eventualmente).

A resposta curta é: "Quem ganharia, um badminton jogador, lançador de disco, mestre de xadrez ou ondulação pro?"

Pergunta boba, certa? Obviamente, o mestre de xadrez vai ganhar uma partida de xadrez, mas não bem no lançamento do disco. (A menos que ele é um mestre de ambos).

A resposta mais longa é basicamente o mesmo. Tudo depende de um fator.

As regras. (Sei..., mas me dê uma chance).

Desde que você disse "mestres", sabemos que todos eles estão em forma, dedicada e qualificada em sua própria arte.

Sob regras de judô em um local de judô, ninguém vai bater o judoca.

Da mesma forma, o judoca não teria uma chance em um torneio de boxe de chute. Ele, obviamente, não é um kick boxer.

Mesmo com estilos muito semelhantes, não há nenhum debate. Pro Chute Boxe seria demolido por um boxeador pro. Em um regras de Queensberry, luta de boxe.

Mesmo ' embora o kickboxer sabe muito bem da caixa, ele não é usado para as regras de Queensberry. O boxeador vive por eles. O boxeador treina somente suas mãos, dia após dia. Ele iria ganhar cada vez.

Obviamente, o pugilista perderia em uma luta de boxe de chute. O chute boxer seria prego-lhe com um bom chute que ele não está acostumado a lidar com. Fim de jogo.

Eles são as exceções? Não se ambos os lutadores têm o mesmo nível de classe, idade e habilidade atlética/peso. Se você inclinar a qualquer um desses, ele certamente poderia fazer a diferença.

Formação transversal, obviamente, vai fazer a diferença também. (Ou seja, um judoca que também estudou boxe).

Agora, se você quis dizer com sua pergunta algum tipo de "sem tabus" rua briga em que especialistas destes estilos duked-lo fora, ele fica mais fácil não declarar um vencedor.

Em primeiro lugar, você teria que encontrar especialistas em artes marciais dispostas a lutar como uma batalha. A maioria das pessoas com a disciplina e a inteligência para se tornar especialistas em qualquer um desses campos certamente seria relutante em se envolver em uma empresa de tola.

Eles podem se machucar. Ou gravemente ferido o seu adversário. Se você verificar o histórico de tais partidas, não é muito bonita.

Esta foi uma das críticas das primeiras lutas UFC. A qualidade dos lutadores foi certamente menos de primeira classe, com exceção da Gracie, que eram as partes interessadas.

E, mesmo que você poderia encontrar pessoas dispostas a lesão de risco em um concurso de gladiador, a batalha principal evento seria ainda as regras. Cujas regras seriam utilizadas?

Jack Dempsey, uma vez destruído um lutador. (Ele insistiu sobre as regras de Queensberry). Sem chance para o lutador.

Gene Lebell uma vez destruído um boxer. (Este último usava suas enormes inchadas luvas de boxe, e Gene foi autorizado a lutar). Nenhuma luta de bare knuckle aqui e nenhuma surpresa.

Examinar qualquer esporte/exposições/entretenimento "espetáculo de luta final", e você vai encontrar o que eles têm muitas regras.

UFC, por exemplo, tem 32 faltas declaradas! (Tanto para "sem tabus"). O local da gaiola/muro favorece wrestling.

Os antigos gregos e romanos mantiveram lutadores e pugilistas separam, porque eles sabiam que cada disciplina era totalmente diferente. No mundo do MMA, temos UFC, Pride, K1, etc, com regras diferentes para estilos diferentes de recurso.

E finalmente, em uma rua de "luta por sua vida" batalha que verdadeiramente é, hipoteticamente, sem quaisquer regras, o resultado seria não mais claras. Uma vez que não haveria nenhuma regra, o vencedor seria aquele com sem escrúpulos que seria preparado para strike primeiro, utilizar táticas sujas, ou preferência, pegar o outro de surpresa. Além disso, haveria um grande fator de sorte, como quem tem que usar sua mais poderosa ferramenta primeiro ganharia.

Em uma situação militar, ninguém no seu perfeito juízo iria usar qualquer arte marcial (incluindo Krav Maga) exceto como um último recurso absoluto. O fato é que o combate saiu há muito tempo.

Treinamento militar moderno centra-se na inteligência e armas modernas. Se por algum motivo incrível e lamentável, cada arma um soldado tinha foi perdida, roubada ou quebrada (altamente improvável), o próximo passo seria usar uma arma improvisada.

Mão a mão é a última escolha absoluta.

Eis por que as melhores escolas de formação de auto-defesa ensinar pessoas para evitar problemas em primeiro lugar, se possível, correr e lutar como o último recurso.

Naturalmente, as forças armadas treina lado a lado, como eles devem estar prontos para qualquer coisa. Mas é um diferente tipo de mão em mão. É sujo, e novamente, nada será usado como uma arma. Um pau ou um lápis são um muito mais letal do que de suas mãos.

Tem havido muito na imprensa recentemente sobre a polícia e seus Tasers. Se toda sua formação de mão em mão foram tão eficaz, nenhum deles precisará recorrer a 500.000 volts, agora que eles?

Verdadeiro treino militar vai ganhar sobre todas as técnicas do esporte mencionadas, porque a única regra é vencer. Isto aplica-se somente em um militar definição porém, porque na vida cotidiana, há consciência, contencioso e encarceramento.

E mesmo com treinamento militar adaptado para defesa pessoal, na vida civil, os últimos três fatores são poderosos. Krav Magá ensina que em uma situação de vida ou morte, você não vai se importar quanto dano você vai causar, portanto, causar tanto dano quanto possível e, em seguida, fugir sem prolongar uma luta. São ensinadas técnicas de armas e militares de mão em mão.

Parece ótimo, mas novamente, em um cenário de civil não-militares, existem regras. A lei é a regra, e isso varia dependendo da região.

Você poderia encontrar-se com uma segunda luta muito mais grave para ganhar. Essa no Tribunal. Mesmo se você está certo, o que parecia óbvio para você na rua pode ser menos óbvio para o juiz e júri. Se a outra pessoa pode convencer o Tribunal que você ultrapassou uma resposta razoável, você poderia ser o culpado de agressão.

Ainda uma outra competição ensombradas por... regras. (Ouch).

Até agora, você provavelmente está frustrado e gritar "what about em uma guerra total, uma batalha de civis não homem para homem. Apenas me diga teria a melhor chance de ganhar?"

Bem, mesmo que-se-á por ROE internacional (regras de engajamento).

(Desculpe. Aqui é 1999 Marine Corps Close Combat do Manual (MCRP 3-02B) diretrizes "Continuum de força":

Nível 1: Complacente (Cooperativa). O assunto responde e obedece a comando verbal. Não se aplicam as técnicas de combate próximas.

Nível 2: Resistente (passiva). O assunto resiste a comando verbal, mas cumpre imediatamente para quaisquer controles contatos. Não se aplicam as técnicas de combate próximas.

Nível 3: Resistente (ativo). O assunto inicialmente demonstra resistência física. Use técnicas de conformidade para controlar a situação. Nível três incorpora técnicas de combate próximas para fisicamente forçar um assunto para cumprir. As técnicas incluem: venha ao longo detém, golpes impressionantes Soft-handed, conformidade da dor através do uso de manipulação articular e o uso de pontos de pressão.

Nível 4: Assaultive (lesões corporais graves). O assunto pode atacar fisicamente, mas não usa uma arma. Use táticas defensivas para neutralizar a ameaça. Táticas defensivas incluem: blocos, golpes, chutes, Enhanced dor procedimentos compliance, blocos de arma de impacto e golpes.

Nível 5: Assaultive (força letal). O assunto geralmente tem uma arma e vai matar ou ferir alguém, se ele/ela não é interrompida imediatamente e sob controle. O assunto deve ser controlado pelo uso de força letal, com ou sem uma arma de fogo ou arma.

Bem, você tem que admitir que apesar de ser uma dor no kung fu, eu lhe dei uma visão muito boa de porque as regras são o principal problema.

Mas, será que prometo jogar o seu jogo.

E, vai fazê-lo.

Eu sei que você não está indo ser satisfeita com alguma resposta lógica boba, e vamos ser honestos, que esses tipos de perguntas são divertidas de se considerar.

Então aqui vai. Vai (finalmente) Obrigado por sua paciência e fazer pelo menos uma tentativa honesta de escolher uma destas disciplinas como "vencedor".

(Drum roll, multidão silenciosa, lutadores de kung fu, prontos para lançar-me na cabeça, etc.)

Com base na minha formação e experiência, estou confiante de que este juízo final iria reunir-se com a aprovação de qualquer militar ou especialista em artes marciais.

E o vencedor é...

Eu escolheria o campeão de xadrez. Eles são demônios astuto, e os conjuntos de bronze poderiam realmente fazer algum dano.

Felicidades!

Inscrever - receber um email se alguém adiciona novas respostas/comentários

Comentários

Mostrando mais útil primeiro | Ordenar por mais recentes primeiro

Felipe Miranda na 15 Abr 2013

Quem é melhor no que fazem melhor... quem está condicionado melhor para lutar...
que tipo de competetion?
as probabilidades estão em um torneio TKD... o cara do TKD vai ganhar... mas se for em um anel de kickboxing... o kickboxer provavelmente vai prevalecer...

ou é um "royal rumble"? Então a pessoa que trai seu amigo vai ganhar no final... ou no entanto isso é escrito por

Se é uma luta de judô... os coitados vão morrer

Você vê onde estou indo com isso?

Esta é a razão que o UFC foi criado... mas isso realmente não prova que "o estilo era melhor", mas prova qual estilo é melhor treinado para um em uma luta com pouca ou sem regras...

Não há nenhuma maneira real de responde minha pergunta... mas todas aquelas pessoas poderiam aprender muito uns dos outros... boa sorte

Responder

Thiago Carrizo na 25 Abr 2013

O mestre de karatê. Judô, kung fu, tae-kwondo e kick boxing apenas evoluiram do karatê, para sabe todos os aspectos do acima que o mestre de karatê.

Responder

Larissa Cáceres na 13 Mai 2013

Hai amigo...

Isto não é uma competição que é a maneira de explorar lá maratial arte...

Então a pessoa que ama a maioria de sua arte vai ganhar com isso...

Responder

Rosane Benítez na 19 Mai 2013

O cara que decide abandonar a sua arte marcial e só lutar.

Responder

Claudia Díaz na 9 Jun 2013

Estes tipo de perguntas se irritante. simplesmente elimine a menos prática e mais ardiloso do MA. Você não pode considerar alguém mestres. É impossível mesmo se eles dominam cada detalhe no mesmo sparring, ainda é impossível ter um mestre. tudo dependeria do terreno... eu consideraria um mestre como alguém que sabe como aplicar o que aprenderam para a vida real. uma vitória de kickboxerwouldnt porque ele não aprende as pitadas de coisas importantes, goivas de olho, garganta goivas, coçar então impressionante... kung fu não ganha porque as posições de baixas não seria benéficas ou os guardas (a menos que o sanshou é combinado com kung fu, seria um dos mais forte vida real lutando tipos). Judô precisaria um stand up arte marcial junto com ele desde que ele está lutando com base. Karatê aplica-se o mesmo que o kung fu. Tae-kwondo enfatiza chutes assim se combinado com kickboxing, trabalho de perna será o máximo. krav maga é a vida real com base, mas a coisa é que eu não entendo o que quer dizer pela concorrência. Você está falando sobre as técnicas KG de desarmar alguém, ou simples punho lutando?

SE u assistir UFC, são bons combatentes, a coisa é que eles não mista fechadura, uso o que acontece ao seu redor... a aprender tudo o que é o ultimo MA

Responder

Mateus Cohen na 15 Jun 2013

Cada arte é valioso e capaz de tirar uma outra arte. Esta pergunta tem sido em torno de para sempre e quando eles perguntaram os grandes mestres que era a melhor arte de um mestre de Okinawa (esqueci sua arte, algum tipo de ru) disse: "todos nós tomar caminhos diferentes para o topo da montanha, mas todos nós vemos a mesma lua quando chegarmos lá" significando que treinamos diferente mas uma vez você dominar sua arte, que você está no mesmo nível como um mestre de qualquer outra arte. Qualquer mestre de qualquer arte pode matar qualquer mestre de qualquer outra arte, e acho que não iria ficar uma arte dominante.

Mas vou dizer que quando eles convidaram todos os mestres de artes marciais para competir em um ambiente controlado, Jiu-Jitsu era dominante sobre qualquer outra arte.

Responder

Maicon Iglesias na 15 Jul 2013

O homem mais poderoso fisicamente e mentalmente vai ganhar. As diferentes formas não fazem diferença.

Brinde!

:)

Responder

Stephanie Pérez na 29 Jul 2013

Kung fu é claro... American karate é uma piada (reposição me chuck norris) tae-kwondo ganharia somente se o lutador marcou pontos suficientes (ha ha) (é só um esporte olímpico) eu tenho que admitir que o Kraav Maaga é muito brutal.

Responder

Thais Lorenzo na 13 Ago 2013

O vencedor é aquele que tem uma arma e sabe como usá-lo. Artes marciais é bem, mas você não pode contar com todos jogando pelas regras, então o poder de fogo bate potência muscular quando a situação fica realmente séria.

Responder

O seu comentário

Acho que a resposta não está correta ou que você gostaria de acrescentar mais
alguma informação? Envie o seu comentário abaixo..